کد خبر 327451
تاریخ انتشار: ۲۳ تیر ۱۳۹۳ - ۲۲:۲۸

نایب رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور از نهایی شدن طرح انتقال پایتخت اداری و سیاسی خبر داد. محمد جواد کولیوند با بیان این مطلب گفت: حدود ۲ هفته پیش بررسی گزارش بررسی طرح انتقال پایتخت اداری و سیاسی نهایی شده و به اداره کل قوانین مجلس ارائه شده است.

به گزارش مشرق،  کولیوند نایب رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور از نهایی شدن طرح انتقال پایتخت اداری و سیاسی خبر داد. محمد جواد کولیوند با بیان این مطلب گفت: در این طرح با استفاده از مطالعات اداره کل وزارت راه شهرسازی و وزارت کشور بررسی‌ها انجام شده و حتی بحث منابع مالی را نیز برطرف کرده‌ایم. منبع مالی این موضوع از بودجه پژوهشی وزارت راه و شهرسازی و معاونت راهبردی ریاست جمهوری است که ریاست جمهوری هم این مساله را قبول دارد.
نایب رئیس کمیسیون شوراها گفتکرد: بنابراین بر اساس این طرح دو سال مهلت داده شده که مطالعات لازم را انجام داده و جمع بندی کنند و برای سیر مراحل قانونی به دولت ارایه دهند.

کولیوند گفت: در مورد اعضاء جمع بندی‌های لازم انجام شده و بر اساس تغییرات اعمال شده وزارت اطلاعات و رییس ستاد نیروهای مسلح به اعضای بررسی این طرح اضافه شدند و تعداد نمایندگان مجلس نیز از دو نفر به ۴ نفر افزایش پیدا کرد که تنها ناظر بوده و نظارت می‌کنند که این افراد از کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس عمران و شوراها هستند.

کولیوند در پایان گفت: بر اساس مهلت تعیین شده اگر به این نتیجه رسیدند که انتقال پایتخت اداری و سیاسی انجام شود در آن زمان باید مکان‌یابی کنند و در غیراین صورت باید به دو مقوله‌ی تمرکززدایی و ساماندهی در مورد تهران بپردازند.
منبع: ایسنا

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 32
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 2
  • بهرنگ ۰۲:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    چه خوب،حالاپايتخته بعدي كجاست؟؟
  • ۰۲:۳۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    حالا که از اول میخان بسازن یه باره یه پایتخت شیک و منظم و خوب بسازن.. با تشکر ..
  • بهرنگ ۰۳:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    به درك
  • رحمن ۰۵:۵۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    پایتخت را عوض کنید بهترین جا طالقان است که هم آب دارد و جای عمران دارد و بکر است و حفاظت از آن آسانتر است
  • ۰۷:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    چه مسخره این هم مثل کارهای دیگوشون به شکست میخوره
  • ۰۸:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    طرح انتقال پایتخت اداری به شهر جدید پرند
  • ۰۸:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    من بنظرم پایتخت هم منتقل بشه باز تهران شلوغ میمونه. تهران شلوغه چون همه ی امکانات کشور توی این شهره. قلب اقتصاد ایران تهرانه. بنظرم بعیده بخاد جمعیت زیادی از تهران نقل مکان کنن. ولی خبر خوبیه. در ضمن باید یه شهر با جمعیت نهایت 300 هزار نفر برای اینکار انتخاب بشه.
  • ۰۹:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    خخخخخخخخخخخ من که سواد درست و حسابی ندارم .یکی توضیح بده اینکه باید بره طرح دوسال مطالعه بشه روش بعد مکان یابی بشه و بعد تازه با کلی دنگ و فنگ (با شرایط کشور ما که همه مسئولن و کسی مجری نیست ) باید اجرایی بشه .اینم رفت کنار ورزشگاه نقش جهان اصفهان و مصلی تهران
  • ۰۹:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    هر چه زودتر بهتر
  • رامين ۱۰:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    با سلام . به نظر بنده يه فكري در مورد خود تهران بشود . جاي اينكه پايتخت عوض بشه . هر جا پايتخت بره همه ميرن اونجا . باز روز از نو . پس بايد يه فكر اساسي درمورد اين موضوع انجام شود . در هزينه دولتم صرفه جويي ميشود . با تشكر
  • مهدی 90085 ۱۰:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    بهترین گزینه همدان است نزدیکی به تهران آب وهوای خوب وتوسعه جدید وسریع شهری ونزدیک نبودن به مرز جمعیت کم........
  • محمد ۱۱:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    آره خیلی خوب میشه ... اونوقت سران کشورها که میخوان بیان ایران ... رو بلیطشون نوشته : برلین-طالقون ... لندن- طالقون ... پاریس -طالقون ... و در آخر واشنگتن- طالقون
  • علی ۱۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    من هم با همدان موافقم بهر حال اولین پایتخت ایران بوده... گفته میشه احتمال انتقال به این شهر از همه بیشتره...
  • مسعود کامنت ۱۲:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    این حاشیه سازی در اطراف تهران در قالب طرح های مسکن مهر و... از نظر من تمرکز زایی حساب میشه و نه تمرکز زدایی
  • سیدیاسر ۱۳:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    این کار فرار مسئولین از مصیبت احتمالی در تهران است مهم مردم نیستند بلکه سمت این اقایون است
  • ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    قزوین بهترین گزینه است
  • علی ۱۴:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    با سلام یکی نیست بگه اول طرح های نیمه کارتون را درست کنید بعد برین سر یه طرح دیگه
  • ehsan ۱۵:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    اصفهان وتبریز از همه لایق ترند
  • شیرفرهاد ۱۸:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    ها!!! ای ی ی!!! بنظر من بهترین کاندید "برره" بیده!!! اهوم!!!!!
  • صفدر ۱۸:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    بهترین جا شهر دمشقه ( مرکز استان سی و دوم ! ) هم از ایران خیلی دوره و اگر ایران زلزله بیان اونجا چیزیش نمیشه و هم اونجا الان باب شهادت باز شده و اکثر کسانی که آرزوی شهادت میکنند میتونند در آنجا به آرزوشون برسند !
  • محمد ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    بیرجند..
  • ۱۹:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    لابد اصفهانه ديگه
  • ۱۹:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    باشه براي گل روي تو بيرجند ...
  • یار غریب ۲۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۴
    0 0
    نگران نباش اونجا هم قراره زلزله بیاد
  • مازندرانی ۰۱:۵۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    امیدوارم اگر پایتخت به زابل یا ابوموسی رفت به سمنان نره. من نمیدونم استانی مثل سمنان که نه استراتژیکه نه به درد آخرت میخوره چرا اینقدر باید صنعتی باشه؟ به نظر من چون اکثر جمعیت کشور در غرب و شمال و تهران متمرکز هستن بهترین گزینه اراکه
  • حامدی ۰۲:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    نه بابا رااااااااس میگی..
  • امین ۰۲:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    چون عزم جدی در این کار وجود ندارد هر چند سال یکبار اسم یک یا چند شهر بعنوان شهرهایی که قرار است بعنوان پایتخت انتخاب شوند مطرح می شود وبا این کار گرانی مضاعفی در ملک وزمین آن شهرها ایجاد می شود وپس از مدتی دوباره بحث مختومه اعلام می شود تا مدت دیگری به علت دیگری مجددا این مسئله مطرح می شودو درنتیجه روز از نو روزی از نو ، و تحمیل گرانی به نقاط دیگر . در دولت قبل شهر جدید پرند به عنوان پایتخت مطرح و دلالان با مستمسک قرار دادن این طرح ،تاتوانستند قیمت ها را بالا بردند بطوری که در یک محله از 18 مغازه 13 واحد آن بنگاه معاملاتی وفقط یک مغازه آن فروش خواربار ومواد غذایی است . لذا اگر مسئولین می خواهند کار درستی انجام بدهند چون امکان تغییر وجابجایی پایتخت وجود ندارد این طرح شکست خورده را مختومه اعلام کرده وبه کارهای شدنی و پرفایده ورفع مشکلات مردم بپردازند.
  • ۰۴:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    سلام. به نظر من نباید اینها پایتخت را انتقال بدند.!.
  • rmz ۰۴:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    سلام. نباید به نظر من پایتخت را انتقال بدند.!!. (این نظره دومه برای همین مطلب که جمله بالا متنشه.!.توی نظر قبلی نام را وارد نکرده بودم.!!.)
  • افشین تهران ۰۶:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    همون مرکز استان شدید از سرتون زیاده .
  • ۰۶:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    پایتخت باید : در مناطق مرکزی کشور و متساوی الفاصله از همه مرزها باشد. باید نزدیک به مناطق محروم باشد تا بتواند تحول جدی در زندگی مردم آن مناطق ایجاد کند. پایتخت باید در منطقه ای با زلزله پذیری و خطر کمتر بلایای طبیعی واقع شده باشد. همچنین مهم است که پایتخت برای شرایط زندگی جذاب نباشد تا به بهانه تمرکز سیاسی تمرکز جمعیتی در آن اتفاق نیفتد. از همه مهمتر اینکه بهتر است پایتخت مرکز استان نباشد تا تمرکز ادارای استان و شهر با تمرکز قدرت سیاسی مرکزی یکجا نباشد. کشورهایی مانند استرالیا و کانادا نمونه های موفقی در این زمینه هستند که پایتختهایشان مرکز ایالت نیست. نیازی هم به خرج زیاد و ایجاد تاسیسات اداری عظیم برای یک پایتخت نیست. با توسعه همزمان دولت الکترونیکی ، می شود همزمان با انتقال پایتخت حجم عظیمی از تشکیلات حاکمیتتی را کاست و آن ساختمان های بزرگ را در تاسیسات کوچک و ارزان خلاصه کرد. حتی مجلس را هم می شود به صورت الکترونیک در آورد تا نیازی به حضور نمایندگان مجلس در پارلمان نباشد و بتواند در همان شهرهای خودشان رای دهند. چیزی که بسیاری از لابی بازیها را حذف خواهد کرد. با توضیحات یاد شد به نظر می رسد شهرهایی مانند اردکان یا میبد در استان یزد و یا نایین در استان اصفهان بهترین گزینه برای انتقال پایتخت هستند. در حالیکه شهرهایی مانند سمنان و قزوین و تبریز و اصفهان و.. بدترین گزینه های ممکن هستند
  • رضا ۰۷:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۵
    0 0
    منم با همدان موافقم اما یه مشکلی داره و اون هم سرمای شدیده

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس